RegenLab PV
Etiqueta

#cell therapy

4
Ictus
2026-09-09

Apostar por las «células jóvenes» del cordón umbilical frente al ictus: y sin embargo, entre las 285 citas no hay ni un solo ensayo clínico en ictus que declare explícitamente un origen en la gelatina de Wharton

Leemos una revisión que propone como baza decisiva de la medicina regenerativa tras el ictus las células madre mesenquimales «jóvenes» que se obtienen de la gelatina del cordón umbilical, ese cordón que se desecha en cada parto, y sus secreciones. No hay datos nuevos, y tampoco está escrito el procedimiento de búsqueda bibliográfica. Y entre las 285 citas no había ni un solo ensayo clínico en el que se hubiera administrado a pacientes con ictus un material declarado explícitamente como derivado de la gelatina de Wharton.
解説を読む →
Ictus
2026-08-04

Qué ocurrió al administrar células madre por vía intravenosa en el ictus isquémico agudo: la respuesta del ensayo MASTERS fue «no hubo diferencia»

MAPC alogénicas (MultiStem) IV 24–48 h tras el ictus. MASTERS (doble ciego, 137 aleatorizados, 33 centros) fue seguro, pero no alcanzó el objetivo principal de eficacia a 90 días: OR 1.08, p=0.83.
解説を読む →
Ictus
2026-08-04

«El criterio de valoración principal no se alcanzó»: lo que PISCES-2, que implantó células madre neurales en el cerebro, dejó de verdad

En 8 centros del Reino Unido se inyectaron mediante cirugía estereotáctica 20 millones de células madre neurales alogénicas CTX0E03 en el putamen de 23 pacientes con infarto cerebral. El criterio de valoración principal no se alcanzó, el ensayo aleatorizado que debía verificarlo se interrumpió con 15 casos y la empresa desarrolladora dejó de cotizar tras un procedimiento concursal. Leo, con las cifras en la mano, qué puede y qué no puede contar un ensayo de un solo brazo.
解説を読む →
Célula madre
2026-07-27

«¿Se puede curar la ALS con células madre?»: el ensayo de fase 3 que no alcanzó su criterio principal y aun así nos enseñó algo

Ensayo de fase 3 de células madre mesenquimales autólogas inducidas a secretar factores neurotróficos (NurOwn) en la ALS. El criterio principal no se alcanzó (33% vs 28%, OR=1.33, P=.45). La señal del subgrupo leve no es significativa y solo genera hipótesis, pero los biomarcadores del CSF mostraron un claro efecto biológico. Separar la expectativa de la realidad.
解説を読む →